รีวิวหนัง : IT: CHAPTER TWO

ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของ IT: บทที่หนึ่ง อย่างน้อยก็คาดไม่ถึง ตอนนี้เป็นภาพยนตร์สยองขวัญที่ทำรายได้สูงสุดตลอดกาล ผู้กำกับ Andy Muschietti นำนวนิยายขนาดใหญ่ปี 1986 ของStephen King (1,138 หน้าเป็นที่แน่นอน) มามีชีวิตในแบบที่เชื่อมโยงกับผู้ชมอย่างจริงจัง บางทีอาจเป็นเพราะปัจจัยเด็กที่ผลักดันเรื่องนี้ออกไป เนื่องจากเราไม่ค่อยได้รับภาพยนตร์ที่เด็กๆ แสดงและพูดคุยในรูปแบบเรท R ในภาพยนตร์ ซึ่งทำให้มีความสัมพันธ์กันมากขึ้น หรือบางทีอาจเป็นการแสดงภาพ Pennywise ที่น่าขนลุกอย่างน่าขนลุกโดยBill Skarsgardหรือความนิยมง่ายๆ ของเรื่องราว ถือเป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดของ King ที่หลายคนโตมากับการดูมินิซีรีส์ทางทีวีเรื่องเก่า (ซึ่งมี Pennywise ที่น่าขนลุกไม่แพ้กันที่เล่นโดยTim แกง) ปล่อยให้คนรุ่นต่อรุ่นตกตะลึงกับรูปร่างหน้าตาของเขา เมื่อบทที่หนึ่งมีการแสดงที่ยอดเยี่ยมและคำสัญญาของบทที่ 2 จะเกิดขึ้น ความกดดันก็มาถึงในการปรับตัวให้เข้ากับครึ่งหลังของเรื่องราวของคิงที่จะแนะนำรุ่นผู้ใหญ่ของเด็กๆ อันเป็นที่รักในตอนนี้ ขณะที่พยายามเอาใจแฟนๆ ทั้งภาพยนตร์และหนังสือ ได้ข้อสรุปที่น่าพอใจสำหรับผลงานยอดฮิตอย่างมหาศาล รีวิวหนังผี

ดังนั้นคำถามใหญ่ยังคงอยู่ คือมัน: บทที่สองที่ดีขึ้นดีขึ้นหรือเลวร้ายยิ่งกว่าบทที่หนึ่ง? นั่นเป็นคำถามที่ตอบยาก ความจริงก็คือมีแฟน ๆ หลายคนที่จะเอาใจที่นี่ ไม่ว่าจะเป็นนักดูหนังทั่วไป แฟนพันธุ์แท้ King หรือแฟนประเภททั่วไป มีหลายช่วงตึกที่ต้องตรวจสอบเพื่อให้แน่ใจว่าบทที่สองนั้นสอดคล้องกับโฆษณา อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งที่เกิดขึ้นจากค้างคาวคือการสร้างนักแสดงที่โตแล้ว ซึ่งทำให้ทุกอย่างง่ายขึ้นโดยการคัดเลือกนักแสดงคนเดียว James McAvoyเป็น Bill Denbraugh, Jessica Chastainเป็น Beverly Marsh, Jay Ryan เป็น Ben Hanscom, James Ransoneเป็น Eddie Kaspbrak, Isaiah Mustafaเป็น Mike Hanlon, Bill Haderอย่างริชชี่ โทเซียร์และแอนดี้ บีน อย่างสแตนลีย์ อูริสก็เพียงพอที่จะดึงดูดความสนใจของคุณ และแน่นอนบิล สการ์สการ์ดกลับมาในบทเพนนีไวส์ ซึ่งปัจจุบันเป็นตัวละครที่เป็นสัญลักษณ์ของตัวตลกชั่วร้ายลึกลับ ทุกคนต่างทำหน้าที่ที่นี่ เลียนแบบรูปลักษณ์และกิริยาท่าทางของลูกๆ ของพวกเขา แต่ที่โดดเด่นคือบิล เฮเดอร์ ที่ขโมยหนังมามากจนทำให้เขาดูโดดเด่นกว่าใครๆ รวมถึง McAvoy และ Chastain ที่ คงจะโดดเด่นกว่าเมื่อไม่ได้แข่งขันกับนักแสดงตลกตัวจริง…และตัวตลกที่ดุร้ายและดุร้าย

เกือบสามชั่วโมง ขึ้นอยู่กับว่าคุณรักบทที่ 1 มากแค่ไหน และหวังว่าจะมีเวลามากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้จากการติดตาม IT: บทที่สอง สามารถโกนเวลาทำงาน 10-20 นาทีได้อย่างง่ายดายและไม่เคยรู้สึกมาก่อน แม้ว่าเวลาพิเศษจะไม่ได้สิ้นเปลืองมากนัก แต่มันยังคงอยู่นานเกินไปในฉากและซีเควนซ์ที่น่าจะเสิร์ฟได้ดีกว่าหากพวกเขาถูกตัดทอนลง ถึงกระนั้น ยิ่งรันไทม์นานขึ้นเกือบจะรับประกันได้ว่าคุณไม่ต้องกังวลมากว่าจะไม่ได้ข้อสรุปที่น่าพอใจเพราะยังมีเวลาอีกมากที่จะไปถึงที่นั่น อย่างไรก็ตาม มันต้องใช้เวลาสักครู่กว่าจะไปถึง “ภารกิจ” ที่แท้จริงของเรื่อง ซึ่งท้ายที่สุดก็จบลงด้วยการเอาชนะเพนนีไวส์ หลังจากแนะนำสั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นกับ “ผู้แพ้” ผู้เคราะห์ร้ายของเรา นับตั้งแต่พวกเขาเอาชนะเพนนีไวส์ในท่อระบายน้ำของเดอร์รีเมื่อ 27 ปีที่แล้ว พวกเขา

Muschietti ได้สร้างบทที่สองโดยไม่พลาดแม้แต่จังหวะเดียว และภาพยนตร์เรื่องนี้จองไว้อย่างง่ายดายด้วยบทที่หนึ่ง อันที่จริง ฉันพบว่าตัวเองกำลังคิดว่าภาพยนตร์ทั้งสองเรื่องควรถูกมองว่าเป็นหนึ่งเดียว (และมุสชิเอตติเองก็บอกว่าเขากำลังทำการตัดที่รวมทั้งสองเรื่องเข้าด้วยกัน) เหมือนกับ KILL BILL VOL 1 และฉบับ 2 หรือ Harry Potter และ DEATHLY HALLOWS PART 1 และ PART 2 อย่างไรก็ตาม นั่นไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่มีเสียงที่ชัดเจน แน่นอนว่านักแสดงที่มีอายุมากกว่าได้เปิดมุมมองใหม่เกี่ยวกับเรื่องนี้ ไร้เดียงสาน้อยลง น่ากลัวน้อยลง แต่กลับทำให้บอบช้ำและเจ็บปวดมากกว่า หลังจากออกจากเมืองเดอร์รีแล้ว ทุกคนต่างตกอยู่ในชีวิตที่คุณแทบจะคาดเดาได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าทุกคนจะจบลงอย่างมีความสุข ไกลจากมัน. และนั่นคือสิ่งที่ IT: บทที่ 2 พยายามทำ แสดงให้เราเห็นว่าคนเหล่านี้เป็นใครและต้องเป็นใครเพื่อเอาชีวิตรอด และหากพวกเขาพร้อมสำหรับภารกิจ เช่นเดียวกับที่พวกเขาเผชิญกับความกลัวในบทที่หนึ่ง ตอนนี้พวกเขาต้องเผชิญกับอดีตและวิธีที่สามารถช่วยพวกเขาเอาชนะความชั่วร้ายที่หลอกหลอนบ้านเกิดของพวกเขาได้

มีความน่ากลัวในทุก ๆ เทิร์น เช่นเดียวกับองค์ประกอบใหม่และน่าขนลุกที่หวนคืนสู่ภาพยนตร์สยองขวัญในสมัยก่อน (รวมถึงการพยักหน้าไปยังบทที่หนึ่ง) อีกครั้งโดยใช้จินตนาการอันน่าสะพรึงกลัวของ Pennywise เพื่อสร้างความสับสนและขัดแย้งกับฮีโร่ของเรา กับสิ่งที่เป็นจริงและจินตนาการ ในขณะที่การทัศนศึกษาเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นในรูปแบบที่เล็กกว่าใน Chapter One แต่ Chapter Two ทำให้สิ่งต่างๆ ยิ่งใหญ่ขึ้นมาก โดยขยายขอบเขตของพลังของ Pennywise เหนือ “เด็กๆ” ที่เป็นผู้ใหญ่ สิ่งนี้สมเหตุสมผลในหลาย ๆ ด้าน เนื่องจากเรากำลังเผชิญกับผู้ใหญ่ที่มีสัมภาระมากมายให้เล่น แต่สำหรับบางคนอาจมีขอบเขตที่ใหญ่เกินไป อันที่จริง ซีเควนซ์บางตอนเกือบจะถึงระดับ “ซุปเปอร์ฮีโร่” ในแง่ของสิ่งที่ปรากฏบนหน้าจอ แต่โชคดีที่ยังมีฉากที่เล็กกว่าอีกมาก

และอย่าลืมการกลับมาของเหล่านักแสดง “Losers” ที่อายุน้อย ซึ่งมากกว่าการเป็นนักแสดงรับเชิญอย่างมาก แต่เรากลับถูกดึงกลับไปกลับมาผ่านเหตุการณ์ย้อนหลังที่ช่วยเพิ่มเรื่องราวเบื้องหลังของเด็ก ๆ ในหลายจุดจากเวลาที่พวกเขาอยู่ใน Derry โดยเชื่อมโยงองค์ประกอบที่ช่วยพวกเขาในการต่อสู้กับ Pennywise ในยุคปัจจุบัน ช่วงเวลาเหล่านี้เป็นถุงผสมเนื่องจากอาจค่อนข้างสั่นสะเทือนเมื่อสลับไปมาระหว่างกรอบเวลาและคุณพบว่าตัวเองกำลังติดตามตำแหน่งของคุณในเรื่องราว ตัดสินใจไม่ได้ว่าจะดีแค่ไหนที่ได้เห็นเด็กๆ อีกครั้ง (ซึ่งบางครั้งก็อดไม่ได้ที่จะแสดงว่าโตแล้ว ด้วยการเสริมเสียงและ CGI เคยให้เด็กๆ กลับมาอายุเท่าบทที่หนึ่ง) หรือถ้าเป็น อุปสรรคต่อการเดินทางของผู้ใหญ่ นักแสดงที่วาดภาพเด็ก ๆ กลับมาแล้วและคุณสามารถ’

Skarsgard ชั่วร้ายอย่าง Pennywise อีกครั้ง แม้ว่าปัจจัยที่ทำให้ตกใจได้หมดลงแล้ว ซึ่งตอนนี้เรามีเวลาที่จะปรับตัวให้เข้ากับความน่าสะพรึงกลัวโดยรวมของเขาจากบทที่หนึ่ง การสังหารของเขาบางส่วนทำให้ตกใจน้อยลงเช่นกัน เนื่องจากเราไม่มีการพัฒนาเหยื่อของเขาแบบที่เราเคยทำมาก่อน ที่กล่าวว่า Skarsgard เป็นเพียงที่ชวนให้หลงใหลและหน้าจอเป็นไฟฟ้าเมื่อเขาอยู่ที่นั่น ยิ่งรันไทม์นานขึ้นทำให้เรารู้สึกเหมือนมีเขาน้อยลง แม้ว่าจะไม่เป็นเช่นนั้น และในขณะที่เขานำเสนอสถานการณ์ที่แปลกประหลาดอย่างสร้างสรรค์ที่สุด คราวนี้เขาก็ดูดุร้ายและขี้เล่นน้อยลงเล็กน้อย เดาว่าเขาเบาขึ้นเล็กน้อยหลังจาก 27 ปี และแม้ในขณะที่เราไขปริศนาว่าใคร (หรืออะไร) ที่ “จริงๆ” เพนนีไวส์เป็น แต่ก็ยังมีคำถามอีกมากมายที่หลงเหลืออยู่ในตอนท้ายของเรื่อง

อันที่จริง “ภารกิจ” หลักของภาพยนตร์เรื่องนี้รู้สึกคลุมเครือเล็กน้อยและในขณะที่ฉันต้องการระงับความไม่เชื่อและออกเดินทาง ฉันพร้อมที่จะลงทุนในทุก ๆ โค้งและพลิกกลับ แต่พบว่าตัวเองต้องการรายละเอียด . โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้จะเกิดขึ้นเมื่อภาพยนตร์มีขนาดใหญ่ขึ้น และเราจะได้เห็นภาพรวมในอุโมงค์เพื่อนำไปสู่บทสรุปที่ยิ่งใหญ่ แต่รายละเอียดสามารถสร้างความแตกต่างได้อย่างมาก ในขณะที่ผู้ใหญ่พยายามใช้ความพยายามเป็นรายบุคคลเพื่อช่วยเอาชนะเพนนีไวส์ โครงเรื่องก็เริ่มดำเนินไปในรูปแบบการแข่งขันกับเวลา ซึ่งน่าตื่นเต้น แต่ก็ไม่อนุญาตให้เราหยุดและดมกลิ่นกุหลาบเช่นกัน ถึงกระนั้น ภาพยนตร์เรื่องนี้ค้นพบแก่นแท้ของอารมณ์อย่างแท้จริง นักแสดงหลัก (รวมทั้งเด็กๆ) ได้ปลุกชีวิตชีวาอย่างน่าพิศวง และมอบบทสรุปที่น่าพึงพอใจให้กับเรื่องราวมหากาพย์ ซึ่งจะทำให้ผู้ชมส่วนใหญ่พึงพอใจ อย่างไรก็ตามฉัน’ ฉันแน่ใจว่าบางคนจะทำงานหนักไม่เพียงแต่ว่าภาพยนตร์เรื่องใดดีกว่าระหว่างบทที่หนึ่งและบทที่สอง แต่ยังต้องแยกจากกันด้วยหรือไม่ อีกครั้งที่รู้สึกเหมือนเป็นภาพยนตร์ที่สมบูรณ์เรื่องหนึ่งเมื่อเปรียบเทียบทั้งสอง และฉันแน่ใจว่าการโต้เถียงนี้จะรุนแรงขึ้นในอีกหลายปีข้างหน้า

ในขณะที่ฉันรู้สึกต้องการรายละเอียดเพิ่มเติมและขัดแย้งกับการใช้นักแสดงรุ่นเยาว์อย่างมากมาย IT: บทที่ 2 ทำให้ฉันประทับใจมากมาย องค์ประกอบสยองขวัญที่สร้างสรรค์อย่างน่ารับประทาน ตั้งแต่การกระโดดสยองไปจนถึงเลือดนองเลือด นักแสดงที่แข็งแกร่งและทุ่มเท วายร้ายที่น่ากลัวจนคุณอดไม่ได้ที่จะรักเขา (หรือรักที่จะเกลียดเขา) และหนึ่งในผู้ที่สอดคล้องและซื่อสัตย์มากขึ้น (แต่ไม่ใช่โดยปราศจาก ทางอ้อม) และเรื่องราวที่น่าพึงพอใจของสตีเฟน คิงที่เคยถ่ายทำ Muschietti ได้สร้างการติดตามที่ส่งมอบตามคำมั่นสัญญาที่เขากำหนดไว้ในบทที่หนึ่ง โดยไม่เคยลืมเลือนสิ่งที่นำไปสู่ นั่นไม่ใช่เรื่องเล็ก และสุดท้าย สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของฉันจากภาพยนตร์เรื่องนี้ บิล เฮเดอร์. เราได้เห็นเขาคืบคลานเข้ามาหาเราแล้วด้วยการแสดงอันยอดเยี่ยมใน THE SKELETON TWINS และ HBO’s Barry แต่เขาโดดเด่นในเรื่องนี้ มอบการแสดงที่เฮฮาและเต็มไปด้วยอารมณ์ พิสูจน์ให้เห็นว่าเขาเป็นมากกว่าคนตลก แต่เป็นนักแสดงที่ต้องคำนึงถึง ความสำเร็จในบ็อกซ์ออฟฟิศเพียงอย่างเดียวจะทำให้ภาพยนตร์เรื่อง IT: CHAPTER ONE/CHAPTER TWO กลายเป็นความสำเร็จด้านภาพยนตร์ แต่กลับเป็นความสำเร็จมากกว่าในการนำเสนอผลงานของ King ที่มีความสยดสยอง ตระการตา และแตกต่างกันเล็กน้อยในราคาประหยัด ซึ่งเป็นสิ่งที่หายากมาก ได้ทำในทศวรรษของการปรับงานของเขา